Respuestas de foro creadas
-
Entradas
-
i experiencia me dice que en ningun caso la tecnica individual les aburre. En mi opinion, y desde mi experiencia, creo que les aburre algo a los jugadores, indistintivamente de la edad o el nivel de los jugadores, es como lo planteamos nosotros como entrenador.
Creo que para mi el aburrirse con unos u otros ejercicios depende de otros factores que a continuacion os los planteo. Por una parte el planteamiento de los ejercicios, repetiitvos, mucho tiempo parado, parar demasiado, etc..
El factor determinante creo que es nuestra actitud. Con que actitud abordamos los ejercicios de tecnica individual. Por una parte el jugador quiere que se le corriga y sentirse que se le hace caso. Por otra parte es importantisimo ser capacaes de transmitir la importancia de la tecnica individual y de la necesidad de trabajarla y coger el habito de ello.
Yo que creo que la tecnica es necesario para poder tomar las decisiones tacticas adecuadas, creo que se deberia de trabajar mucho mas e insistir en esa mejora individual, pero solo es una opinion mia.
Y vosotros que creeis, que es primero la tecnica o la tactica?
Hola sergio,
para cuantificar las cargas de un entrenamiento hay que tenr en cuenta la duracion, la carga de los ejercicios dependiendo de oposicion, media o pista entera, etc… y la intensidad de la misma.
Realmente es complicado cuantificar una carga, y aunque es importante cuantificar las cargas tambien creo que es importante que los jugadores valloren la carga tanto de ejercicos como de sesiones. Me explico puedes hacer una tabla de medicion del 1 al 10 para que los jugadores valoren tanto ejercios o al final del entrenamiento, 1 poco exigente y 10 maxima exigencia. Asi conseguirias saber la carga que es supone a tus jugadores el entreno y podras medir las cargas de tus entrenos. Hacerlo por ejercicios te supondra una base de datos de la carga que supone cada ejercicio y asi a la hora de planificar tendras una guia que te va a servir.
espero haber podido ayudarte,
El arbitro pita falta normal. El enunciado es lo que yo le he puesto al video, no tiene nada que ver con el video. Mi pregunta es con el reglamento en mano, es falta normal, sea accion de tiro o no, o es antideportiva?
En mi opinion la falta tecnica es un recurso que tienen los arbitros para controlar el partido, y algo que es subjetivo, puesto que para unos unos gritos pueden parecer que son merecedoras de tecnica y para otros no por ejemplo.
En mi opinion, nosotros como entrenadores tenemos que cer capaces de entender y ver que tipo de momento es, quien nos arbitra, como a transcurrido el partido, la importancia del encuentro, si ha habido tecnicas anteriormente o no, cuanto perjudicial es para el equipo que te piten tecnica,etc.
valorando todo esto y algunas cosas mas, creo que tenemos que saber actuar de la manera mas correcta.
Y todo esto con las pulsaciones a mil por hora y en decimas de segundo.
esta claro que el balance defensivo va acompañado de rebote ofensivo, siempre que estemos hablando de despues de un tiro o finalizacion. Mi pregunta es la siguiente.
¿como lo organizariais en vuestros equipos ese balance defensivo y rebote ofensivo? Por posiciones, designando a algunos jugadores especificamente, por situaciones de juego,…
y la segunda es, ¿lo trabajais? Cuanto tiempo le dedicamos a este aspecto?
Podemos decir entonces que la capacidad de adaptacion a lo que esta sucediendo en el partido es una de las caracteristicas mas importantes de un buen director de partidos?
Hablais de saber cuando pedir el tiempo muerto y tambien saber que decir en ese tiempo muerto pero y el “como” acaso no es importante?
